A empresa foi condenada a infringir a etiquetagem falsificada de material de alumínio

Hoje em dia, as commodities no mercado de materiais de construção não são exatamente as mesmas, mas há muitos casos em que os produtos de má qualidade são usados ​​de maneira genuína. Uma empresa atua para reduzir custos de especulação, rotular falsificação Folha de alumínio do favo de mel e transformá-lo em um "nome de marca". Recentemente, a empresa foi processada por violação de direitos de marca registrada ao Tribunal Popular do Parque Industrial de Suzhou.
Uma empresa está localizada em uma grande praça no parque e atua no atacado e varejo de tubos de aço e materiais de alumínio.Placa de 5052 de alumínio à venda）. Devido à forte concorrência na indústria de materiais de construção, Wu Mou, o dono da empresa, tinha muitos cérebros. Wu introduziu o “atalho” para ganhar dinheiro através da introdução de seus colegas aldeões: comprar alumínio de baixo preço dos aldeões e vendê-lo com a marca registrada “LPSK”. . Em 2007, o Escritório de Marcas Registradas da Administração Estatal de Indústria e Comércio determinou que a marca registrada de “LPS Gold LPSK” é uma marca registrada bem conhecida. Com certeza, os clientes que vieram comprar alumínio procuraram a marca "LPS Gold LPSK", que tem um bom mercado, e a Wu também está cheia de lucros.

No final de 2017, a firma recebeu uma "Decisão de punição administrativa" do Departamento de Supervisão do Mercado do parque. Originalmente, a empresa vendia materiais de alumínio （Bobina revestida de alumínio 1100-O） Vale 1200 yuan para os consumidores em uma transação e foi identificado por Ropeskin no local. O material de alumínio com a marca registrada "LPS Gold" não era um produto da empresa. A Administração de Supervisão do Mercado descobriu que a firma violou o direito exclusivo da Ropeskin de usar a marca registrada e impôs uma multa de 3.500 yuan ao banco comercial. Posteriormente, a Ropeskin Company processou o tribunal pela violação dos negócios da empresa e solicitou que o tribunal ordenasse que a firma parasse a infração e compensasse a perda correspondente.

Após o julgamento, o tribunal considerou que o comportamento da empresa de um acusado poderia facilmente fazer com que o público relevante confundisse a fonte dos bens e constituísse uma infração. A empresa deve parar a infração e suportar a responsabilidade civil. Como o autor Ropeskin não conseguiu provar as perdas reais e não conseguiu provar o produto da infração da empresa, o tribunal aplicou o princípio da compensação legal de acordo com a lei, combinando a reputação da marca registrada em questão, a natureza da infração, a culpa subjetiva da empresa do réu, etc. Fatores, a compensação discricionária firma do réu 15.000 yuan.