La empresa fue condenada a infringir el etiquetado falsificado de material de aluminio

Hoy en día, las materias primas en el mercado de materiales de construcción no son exactamente las mismas, pero hay muchos casos en que los productos de mala calidad se utilizan de manera genuina. Una empresa actúa para reducir los costos de especulación, etiquetar falsificaciones Lámina de panal de aluminio y convirtiéndolo en una "marca". Recientemente, la empresa fue demandada por infracción de los derechos de marca registrada del Tribunal Popular del Parque Industrial de Suzhou.
Una empresa se encuentra en una gran plaza del parque y se dedica a la venta al por mayor y al por menor de tubos de acero y materiales de aluminio (5052 placa de aluminio en venta) Debido a la feroz competencia en la industria de materiales de construcción, Wu Mou, el dueño de la firma, tenía muchos cerebros. Wu introdujo el "atajo" para ganar dinero a través de la presentación de sus compañeros aldeanos: compre aluminio a bajo precio de los aldeanos y véndalo con la marca "LPSK". . En 2007, la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio determinó que la marca registrada de "LPS Gold LPSK" es una marca registrada muy conocida. Efectivamente, los clientes que vinieron a comprar aluminio han buscado la marca "LPS Gold LPSK", que tiene un buen mercado, y Wu también está llena de ganancias.

A fines de 2017, la empresa recibió una "Decisión de castigo administrativo" de la Oficina de Supervisión del Mercado del parque. Originalmente, la firma vendía materiales de aluminio (Bobina recubierta de aluminio 1100-O) Por valor de 1200 yuanes a los consumidores en una transacción y fue identificado por Ropeskin en el acto. El material de aluminio con la marca comercial "LPS Gold" no era producto de una empresa. La Administración de Supervisión del Mercado descubrió que la empresa infringió el derecho exclusivo de Ropeskin de usar la marca registrada e impuso una multa de 3.500 yuanes al banco comercial. Posteriormente, Ropeskin Company demandó al tribunal por la infracción de los negocios de la empresa y solicitó al tribunal que ordene a la empresa que suspenda la infracción y compense la pérdida correspondiente.

Después del juicio, el tribunal sostuvo que el comportamiento de la empresa del demandado podía fácilmente causar que el público relevante confundiera la fuente de los bienes y constituyera una infracción. La empresa debe detener la infracción y asumir la responsabilidad civil de compensación. Debido a que el demandante Ropeskin no pudo probar las pérdidas reales y no pudo probar el producto de la infracción de la empresa, el tribunal aplicó el principio de compensación legal de acuerdo con la ley, combinando la reputación de la marca registrada en cuestión, la naturaleza de la infracción, la falta subjetiva de la firma del demandado, etc. Factores, la firme compensación discrecional del demandado 15,000 yuanes.