Компания была приговорена к посягательству на поддельную маркировку алюминиевого материала

В настоящее время товары на рынке строительных материалов не совсем одинаковы, но есть много случаев, когда дрянные товары используются по-настоящему. Бизнес действует для снижения затрат на спекуляцию, маркировки поддельных Алюминиевая сотовая фольга и превратить его в «фирменное наименование». Недавно фирма была подана в суд за нарушение прав на товарный знак в Народном суде промышленного парка Сучжоу.
Фирма расположена на большой площади здания в парке и занимается оптовой и розничной торговлей стальными трубами и алюминиевыми материалами (5052 алюминиевая пластина в продаже). Из-за ожесточенной конкуренции в индустрии строительных материалов У Му, владелец фирмы, было много мозгов. Ву представил «ярлык», чтобы заработать деньги через введение своих односельчан: купить дешевый алюминий у жителей деревни и продать его с торговой маркой «LPSK». , В 2007 году Управление товарных знаков Государственной администрации по промышленности и торговле определило, что зарегистрированный товарный знак «LPS Gold LPSK» является известным товарным знаком. Разумеется, клиенты, которые пришли купить алюминий, искали бренд LPS Gold LPSK, который имеет хороший рынок, а Ву также полон прибыли.

В конце 2017 года фирма получила «Административное наказание» от Бюро по надзору за рынком парка. Первоначально фирма продавала алюминиевые материалы (Алюминиевая катушка 1100-O) Стоимостью 1200 юаней для потребителей в сделке и был определен Ропескиным на месте. Алюминиевый материал с товарным знаком «LPS Gold» не был продуктом компании. Администрация по надзору за рынком установила, что фирма нарушила исключительное право Ropeskin на использование зарегистрированного товарного знака и наложила штраф в размере 3500 юаней на коммерческий банк. Впоследствии компания Ropeskin подала в суд в суд за нарушение бизнеса фирмы и попросила суд приказать фирме прекратить нарушение и компенсировать соответствующую потерю.

После судебного разбирательства суд постановил, что поведение фирмы подсудимого может легко заставить соответствующую общественность путать источник товара и представлять собой нарушение. Фирма должна прекратить нарушение и нести гражданскую компенсацию. Поскольку истец Ропескин не смог доказать фактические потери и не смог доказать доходы от нарушения фирмы, суд применил принцип законной компенсации в соответствии с законом, сочетающий репутацию зарегистрированного товарного знака, характер нарушения, субъективная вина фирмы подсудимого и т. д. Факторы, твердая дискреционная компенсация ответчика 15 000 юаней.