Die Firma wurde wegen der gefälschten Etikettierung von Aluminiummaterial zu einer Verletzung verurt

Heutzutage sind die Waren auf dem Baumaterialmarkt nicht genau gleich, aber es gibt viele Fälle, in denen minderwertige Waren in einer echten Art und Weise verwendet werden. Ein Unternehmen handelt, um die Kosten für Geschäftemacherei und Fälschungskennzeichnung zu reduzieren Aluminium-Wabenfolie und verwandelte es in einen "Markennamen". Kürzlich wurde das Unternehmen wegen Verletzung von Markenrechten vor dem Volksgericht des Industrieparks Suzhou angeklagt.
Eine Firma befindet sich in einem großen Gebäudeplatz im Park und beschäftigt sich mit dem Groß- und Einzelhandel von Stahlrohren und Aluminiumwerkstoffen (5052 Aluminiumplatte im Angebot). Aufgrund des harten Wettbewerbs in der Baustoffindustrie hatte Wu Mou, der Eigentümer der Firma, eine Menge Verstand. Wu führte die "Abkürzung" ein, um durch die Einführung seiner Landsleute Geld zu verdienen: Kaufe günstiges Aluminium von den Dorfbewohnern und verkaufe es mit der Marke "LPSK". . Im Jahr 2007 hat das Markenamt der staatlichen Verwaltung für Industrie und Handel festgestellt, dass die eingetragene Marke von "LPS Gold LPSK" eine bekannte Marke ist. Tatsächlich haben Kunden, die Aluminium kaufen, nach der Marke "LPS Gold LPSK" gesucht, die einen guten Markt hat, und Wu ist auch voller Gewinne.

Ende 2017 erhielt das Unternehmen vom Marktaufsichtsbüro des Parks einen "Verwaltungsstrafbeschluss". Ursprünglich verkaufte die Firma Aluminiummaterialien (Aluminium beschichtete Spule 1100-O) Im Wert von 1200 Yuan an die Verbraucher in einer Transaktion und wurde von Ropeskin vor Ort identifiziert. Das Aluminiummaterial mit der Marke "LPS Gold" war kein Produkt der Firma. Die Marktaufsichtsbehörde stellte fest, dass das Unternehmen das ausschließliche Recht von Ropeskin verletzt hat, die eingetragene Marke zu verwenden, und verhängte gegen die Geschäftsbank eine Geldstrafe von 3.500 Yuan. In der Folge verklagte Ropeskin Company das Gericht wegen der Verletzung des Geschäfts der Firma und forderte das Gericht auf, das Unternehmen anzuweisen, die Zuwiderhandlung zu stoppen und den entsprechenden Verlust auszugleichen.

Nach dem Prozess entschied das Gericht, dass das Verhalten der Firma eines Beklagten leicht dazu führen könnte, dass die maßgeblichen Verkehrskreise die Quelle der Waren verwechselten und einen Verstoß darstellten. Die Firma sollte die Verletzung stoppen und eine zivilrechtliche Entschädigungspflicht tragen. Da der Kläger Ropeskin die tatsächlichen Verluste nicht nachweisen konnte und den Erlös aus der Zuwiderhandlung der Firma nicht nachweisen konnte, wandte das Gericht den Grundsatz der gesetzlichen Entschädigung nach dem Gesetz an, indem es den Ruf der eingetragenen Marke, die Art der Zuwiderhandlung, die Subjektives Verschulden der Firma des Angeklagten, etc. Faktoren, die feste Ermessensentschädigung der Beklagten 15.000 Yuan.